Initial single-centre Canadian experience with 18F-fluoromethylcholine positron emission tomography-computed tomography (18F-FCH PET/ CT) for biochemical recurrence in prostate cancer patients initially treated with curative intent

Auteurs-es

  • Simon Gauvin McGill University
  • Yannick Cerantola University of Lausanne
  • Eléonore Haberer McGill University
  • Vincent Pelsser McGill University
  • Stephan Probst McGill University
  • Franck Bladou McGill University
  • Maurice Anidjar McGill University

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.4068

Résumé

Introduction: We sought to determine predictive factors (patient and prostate- specific antigen [PSA] characteristics) for 18F-fluoromethylcholine positron emission tomography-computed tomography (18F-FCH PET/ CT) positivity in the context of biochemical recurrence after local treatment of prostate cancer (PCa) with curative intent.

Methods: This is a retrospective study including 60 18F-FCH PET/ CT scans of patients with biochemical recurrence after initial radical prostatectomy (RP), external beam radiation therapy (EBRT), or focal high-intensity focused ultrasound (HIFU) with curative intent. The results were compared to findings on magnetic resonance imaging (MRI), computed tomography (CT), bone scan (BS), and histological analysis when available. Univariate analysis was performed to correlate results with patient characteristics.

Results: Thirty-eight (63.3%) scans were positive, 17 (28.3%) negative, and 5 (8.3%) equivocal. Of the positive scans, 16 demonstrated local recurrence, 12 regional/distant lymph nodes, five bone metastasis, and five local and distant recurrences. Among the 22 PET/CTs showing metastasis, conventional imaging was performed in 16 patients (72.7%). Of these, it demonstrated the lesion(s) found on PET/CT in eight patients (50.0%), was negative in seven (43.8%), and equivocal in one (6.3%). The trigger PSA (p=0.04), prostate-specific antigen velocity (PSAV) (p=0.03), and prostate-specific antigen doubling time (PSADT) (p=0.046) were significantly different when comparing positive and negative scans. Patients with positive scans were more likely to have received EBRT initially (odds ratio [OR] 11.0, 95% confidence interval [CI] 2.2‒55.3). A trigger PSA of 2.6 ng/mL had a sensitivity of 84% and specificity of 65% for a positive scan. PET/CT changed the clinical management plan in 17 patients (28.3%).

Conclusions: 18F-FCH PET/CT demonstrates a high detection rate for local and distant recurrences after localized PCa treatment. A trigger PSA above 2.6 ng/mL seems optimal for appropriate patient selection.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Simon Gauvin, McGill University

Department of Radiology, Jewish General Hospital, McGill University Health Center, Montreal, Qc, Ca.

***NOTE: This author is considered co-first author.

Yannick Cerantola, University of Lausanne

Department of Urology, University Hospital of Lausanne, Switzerland.

Department of Urology, Jewish General Hospital, Montreal, Qc, Ca.

NOTE: ***This author is considered co-first author.

Eléonore Haberer, McGill University

Department of Radiology, Jewish General Hospital, McGill University Health Center, Montreal, Qc, Ca.

Department of Urology, Jewish General Hospital, Montreal, Qc, Ca.

Vincent Pelsser, McGill University

Department of Radiology, Jewish General Hospital, McGill University Health Center, Montreal, Qc, Ca.

Stephan Probst, McGill University

Department of Nuclear Medicine, Jewish General Hospital, Montreal, Qc, Ca.

***NOTE: This author is considered co-senior author.

Franck Bladou, McGill University

Department of Urology, Jewish General Hospital, Montreal, Qc, Ca.

***NOTE: This author is considered co-senior author.

Maurice Anidjar, McGill University

Department of Urology, Jewish General Hospital, Montreal, Qc, Ca.

***NOTE: This author is considered co-senior author.

Téléchargements

Publié-e

2017-02-20

Comment citer

Gauvin, S., Cerantola, Y., Haberer, E., Pelsser, V., Probst, S., Bladou, F., & Anidjar, M. (2017). Initial single-centre Canadian experience with 18F-fluoromethylcholine positron emission tomography-computed tomography (18F-FCH PET/ CT) for biochemical recurrence in prostate cancer patients initially treated with curative intent. Canadian Urological Association Journal, 11(1-2), 47–52. https://doi.org/10.5489/cuaj.4068

Numéro

Vol. 11 No. 1-2 (2017): CUAJ February

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.