Endoscopic treatment of vesicoureteric reflux with Deflux: a Canadian experience

Auteurs-es

  • Luis A. Guerra Division of Pediatric Urology, Department of Surgery, Children’s Hospital of Eastern Ontario and the University of Ottawa, Ottawa, Ont.
  • Priya Khanna Division of Pediatric Urology, Department of Surgery, Children’s Hospital of Eastern Ontario and the University of Ottawa, Ottawa, Ont.
  • Michele Levasseur Division of Pediatric Urology, Department of Surgery, Children’s Hospital of Eastern Ontario and the University of Ottawa, Ottawa, Ont.
  • John G. Pike Division of Pediatric Urology, Department of Surgery, Children’s Hospital of Eastern Ontario and the University of Ottawa, Ottawa, Ont.
  • Michael P. Leonard Division of Pediatric Urology, Department of Surgery, Children’s Hospital of Eastern Ontario and the University of Ottawa, Ottawa, Ont.

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.38

Résumé

Introduction: Vesicoureteric reflux is a common problem encountered in urologicalpractice. Traditionally, if medical management with low-dose antibioticprophylaxis failed, the only alternative was ureteroneocystostomy. Recently,promising results with subureteric injection of dextranomer/hyaluronic acidcopolymer (Deflux) have renewed interest in the endoscopic treatment ofvesicoureteric reflux (VUR).

Objective: We reviewed the outcome of the subtrigonal injection (STING)procedure with Deflux at a single pediatric hospital and included the rate ofVUR resolution and complications.

Methods: An Institutional Review Board approved the retrospective review ofall cases of STING performed with Deflux at the Children’s Hospital of EasternOntario, from April 2003 to October 2005. We used voiding cystourethrogram (VCUG) or radionuclide cystogram (RNC) for diagnosis of VUR. The most commonindications for surgery were breakthrough infection, progression ofrenal scars and parental preference. A subureteral or intra-ureteral injection,at the 6 o’clock position, delivered the material to support the ureter andcorrect VUR.

Results: We reviewed the cases of 64 patients, 47 girls (73%) and 17 boys(27%), with a mean age of 6 years (range 1–17 yr) and a mean followupof 8 months (range 2–23 mo). A total of 26 patients (41%) had bilateralVUR and 38 (59%) had unilateral VUR (90 renal units were treated). Overall cure rate was 79.7% (51/64) per child and 74% (67/90) perrenal unit. Among the 64 patients treated, 62.5% (40/64) were cured witha single injection, and a second and third injection raised the cure rateto 78% (50/64) and 79.7% (51/64), respectively. Contralateral low-gradede novo VUR was present in 7.9% (3/38) of the 38 unilateral cases.Postoperatively, de novo hydronephrosis developed in 3.3% (3/90) ofthe ureters, in 2 patients.

Conclusions: The endoscopic treatment of VUR with Deflux is a feasible outpatientprocedure, requires minimal operating room time and is associated withlow morbidity. In our study, it demonstrated a cure rate of 80% of patientsand 74% of renal units. Dysfunctional voiding and neurogenic bladder (NB) donot seem to adversely affect results. STING should be considered for failed openreimplants, because it is much less morbid than redo reimplants. Further experiencewith the material and increased use of intraureteral injection may improveour cure rates.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2012-12-10

Comment citer

Guerra, L. A., Khanna, P., Levasseur, M., Pike, J. G., & Leonard, M. P. (2012). Endoscopic treatment of vesicoureteric reflux with Deflux: a Canadian experience. Canadian Urological Association Journal, 1(1). https://doi.org/10.5489/cuaj.38

Numéro

Vol. 1 No. 1 (2007): CUAJ March

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.