The effectiveness of continuing medical education for specialist recertification

Auteurs-es

  • Kamran Ahmed Urology registrar/Hon clinical lecturer, Department of Surgery and Cancer, Imperial College London, St Mary’s Hospital Campus, London, UK
  • Tim T. Wang Foundation year 2 doctor, Department of Surgery and Cancer, Imperial College London, St Mary’s Hospital Campus, London, UK
  • Hutan Ashrafian Surgical registrar / Clinical Lecturer, Department of Surgery and Cancer, Imperial College London, St Mary’s Hospital Campus, London, UK
  • Graham T. Layer Professor of Surgical Sciences, Chair of the Continuing Professional Development of the Recertification Project Board of the Royal Colleges of Surgeons, and UK Governor of the American College of Surgeons; and University of Surrey, Guildford and Royal Surrey County Hospital NHS Foundation Trust, Guildford, Surrey

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.378

Mots-clés :

CME, education, urology

Résumé

Evolving professional, social and political pressures highlight the importance of lifelong learning for clinicians. Continuing medical education (CME) facilitates lifelong learning and is a fundamental factor in the maintenance of certification. The type of CME differs between surgical and non-surgical specialties. CME methods of teaching include lectures, workshops, conferences and simulation training. Interventions involving several modalities, instructional techniques and multiple exposures are more effective. The beneficial effects of CME can be maintained in the long term and can improve clinical outcome. However, quantitative evidence on validity, reliability, efficacy and cost-effectiveness of various methods is lacking. This is especially evident in urology. The effectiveness of CME interventions on maintenance of certification is also unknown. Currently, many specialists fulfil mandatory CME credit requirements opportunistically, therefore erroneously equating number of hours accumulated with competence. New CME interventions must emphasize actual performance and should correlate with clinical outcomes. Improved CME practice must in turn lead to continuing critical reflection, practice modification and implementation with a focus towards excellent patient care.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2013-08-19

Comment citer

Ahmed, K., Wang, T. T., Ashrafian, H., & Layer, G. T. (2013). The effectiveness of continuing medical education for specialist recertification. Canadian Urological Association Journal, 7(7-8), 266–72. https://doi.org/10.5489/cuaj.378

Numéro

Vol. 7 No. 7-8 (2013): CUAJ August

Rubrique

Review

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.