A comparative study of radical prostatectomy and permanent seed brachytherapy for low- and intermediate-risk prostate cancer

Auteurs-es

  • Daniel Taussky Département de Radio-Oncologie, Centre Hospitalier de l’Université de Montréal (CHUM) - Hôpital Notre-Dame, Montréal, Québec, Canada
  • Véronique Ouellet Research Center Centre hospitalier de l’Université de Montréal (CRCHUM), Montréal, Canada
  • Guila Delouya Department of Radiation Oncology, Centre hospitalier de l’Université de Montréal, Hôpital Notre-Dame, Montréal, Canada
  • Fred Saad Department of Surgery, Division of Urology, Centre hospitalier de l’Université de Montréal, Hôpital Saint-Luc, Montréal, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.3537

Résumé

Introduction: We sought to compare the outcomes between radical prostatectomy (RP) and permanent seed prostate brachytherapy (PB) in patients with low- and low-intermediate-risk prostate cancer from a single tertiary care centre.

Methods: Patients were selected from our institute’s internal database based on preoperative selection criteria from the National Comprehensive Cancer Network (NCCN) guidelines (2015) for low- and intermediate-risk patients. No patient had received any neo-adjuvant androgen-deprivation therapy. The endpoint was biochemical recurrence (BCR) or any salvage treatment for both RP and PB at 48 ± 4 months after treatment. The biochemical relapse threshold was set at prostate-specific antigen (PSA) ≥0.5 ng/mL for PB and two PSA values of ≥0.2 ng/mL for RP. Patients from both treatment groups were compared using non-parametric tests. A binary logistic regression analysis was performed to determine an association of treatment and pretreatment factors with a BCR at 48 months.

Results: A total of 575 patients were included in this study; 254 were treated with RP and 321 with PB. BCR was not different between both groups (p=0.84, Chi-square test), and occurred in 21.2% of patients treated with RP and in 20.6% with PB. Based on univariate and multivariate logistic regression analyses, younger age, higher percentage of positive biopsies, and initial PSA were predictive of BCR. Treatment modality was not predictive in either univariate (odds ratio [OR] 0.96, 95% confidence interval [CI] 0.64‒1.44; p=0.84) or multivariate (OR 1.43, 95% CI 0.89‒2.30; p=0.14) analyses.

Conclusions: Using closely related cutoff values for BCR, both RP and PB did not have significantly different outcomes at four years post-treatment. A longer followup may be necessary to detect a difference between treatments.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2016-08-16

Comment citer

Taussky, D., Ouellet, V., Delouya, G., & Saad, F. (2016). A comparative study of radical prostatectomy and permanent seed brachytherapy for low- and intermediate-risk prostate cancer. Canadian Urological Association Journal, 10(7-8), 246–50. https://doi.org/10.5489/cuaj.3537

Numéro

Vol. 10 No. 7-8 (2016): CUAJ August

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.