Laparoscopic nephroureterectomy is associated with higher risk of adverse events compared to laparoscopic radical nephrectomy

Auteurs-es

  • Ravin Bastiampillai Department of Surgery, Division of Urology, The Ottawa Hospital
  • Luke T. Lavallée Department of Surgery, Division of Urology, The Ottawa Hospital; The Ottawa Hospital Research Institute; Department of Surgery, Division of Urology, University of Ottawa
  • Sonya Cnossen The Ottawa Hospital Research Institute
  • Kelsey Witiuk The Ottawa Hospital Research Institute
  • Ranjeeta Mallick The Ottawa Hospital Research Institute
  • Dean A. Fergusson The Ottawa Hospital Research Institute
  • David Schramm Department of Surgery, Division of Otolaryngology, The Ottawa Hospital
  • Chris Morash Department of Surgery, Division of Urology, The Ottawa Hospital; Department of Surgery, Division of Urology, University of Ottawa
  • Ilias Cagiannos Department of Surgery, Division of Urology, The Ottawa Hospital; Department of Surgery, Division of Urology, University of Ottawa
  • Rodney Breau Department of Surgery, Division of Urology, The Ottawa Hospital; The Ottawa Hospital Research Institute; Department of Surgery, Division of Urology, University of Ottawa

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.3362

Mots-clés :

radical nephrectomy, nephroureterectomy, laparoscopy, complications

Résumé

Background: Laparoscopic radical nephrectomy (LRN) and laparoscopic nephroureterectomy (LNU) are similar procedures and some surgeons may counsel both patients groups the same regarding peri-operative risks. The objective of this study is to compare complications following LRN and LNU.

Patients and methods: A historical cohort of patients who received LRN or LNU between 2006 and 2012 was reviewed from the National Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) database. Patient and surgical characteristics, and outcomes up to 30-days post-operative were abstracted. Univariable and multivariable associations between procedure (LRN or LNU) and any adverse event were determined.

Results: During the study period, 4904 patients met inclusion criteria. Of these, 4159 (85%) received a LRN while 745 (15%) received a LNU. LNU was associated with more complications than LRN (21% vs. 12%, respectively, p-value <0.01). The most common complications for LNU vs. LRN, respectively, were: bleeding requiring blood transfusion (9.0% vs. 6.0%), urinary tract infection (4.6% vs. 1.5%), wound infection (1.3% vs. 1.8%), and unplanned intubation (2.3% vs. 0.9%). On multivariable analysis, LNU was associated with higher risk of any complication compared to LRN (RR 1.41, 95% CI 1.16-1.72).  

Conclusions: Post-operative complications within 30 days of surgery are common after LNU and LRN. Despite having technical similarities, LNU carries a significantly higher risk of short-term complications compared to LRN. This information should be considered when counseling patients prior to surgery.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2016-04-18

Comment citer

Bastiampillai, R., Lavallée, L. T., Cnossen, S., Witiuk, K., Mallick, R., Fergusson, D. A., … Breau, R. (2016). Laparoscopic nephroureterectomy is associated with higher risk of adverse events compared to laparoscopic radical nephrectomy. Canadian Urological Association Journal, 10(3-4), 126–31. https://doi.org/10.5489/cuaj.3362

Numéro

Vol. 10 No. 3-4 (2016): CUAJ April

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.