Local tumour ablation for localized kidney cancer: Practice patterns in Canada

Auteurs-es

  • Vincent Trudeau Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, University of Montreal Health Center, Montreal, Canada // Department of Urology, University of Montreal Health Center, Montreal, Canada
  • Alessandro Larcher Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, University of Montreal Health Center, Montreal, Canada // Division of Oncology, Unit of Urology, URI, IRCCS Ospedale San Raffaele, Milan, Italy
  • Paolo Dell'Oglio Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, University of Montreal Health Center, Montreal, Canada // Division of Oncology, Unit of Urology, URI, IRCCS Ospedale San Raffaele, Milan, Italy
  • Katharina Boehm Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, University of Montreal Health Center, Montreal, Canada// Martini-Clinic, Prostate Cancer Center Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Germany
  • Mohamed Bishr Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, University of Montreal Health Center, Montreal, Canada // Department of Urology, University of Montreal Health Center, Montreal, Canada
  • Pierre I Karakiewicz Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, University of Montreal Health Center, Montreal, Canada // Department of Urology, University of Montreal Health Center, Montreal, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.3317

Résumé

Introduction: Local tumor ablation (LTA) is a recommended option for the treatment of localized kidney cancer in nonsurgical candidates. We performed a survey to describe the practice patterns of this procedure in Canada.

Methods: An electronic survey was sent by email to all urologists registered to the Canadian Urological Association (CUA). Urologists were queried about general demographic information, LTA availability at their institution (and reasons of non-availability, if it was the case) as well as the type and context of LTA use. 

Results: Overall, 103 individual responses were obtained (response rate of 19.5%). Of those, 58 (56.3%) had access to LTA at their institution. Urologists who had access to LTA were more likely to work at an academic institution (69 vs. 16%, p<0.001). Among individuals who did not use LTA, the main reasons were the lack of staff, such as radiologists, who can assist and/or perform the procedure (64%); and the lack of expertise with the procedure (62%). Among urologists who had access to LTA, percutaneous radiofrequency and cryoablation were the most commonly used (72% and 21%, respectively). However, urologists were rarely involved in those procedures (12%).

Conclusions: In this national survey, we found that a significant proportion of Canadian urologists did not have access to LTA. We also found that when LTA was performed, urologists were rarely involved in the procedures. Those findings represent significant areas for improvement in the access to LTA. The conclusions of this study are limited by the low response rate.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2015-12-14

Comment citer

Trudeau, V., Larcher, A., Dell’Oglio, P., Boehm, K., Bishr, M., & Karakiewicz, P. I. (2015). Local tumour ablation for localized kidney cancer: Practice patterns in Canada. Canadian Urological Association Journal, 9(11-12), 420–3. https://doi.org/10.5489/cuaj.3317

Numéro

Vol. 9 No. 11-12 (2015): CUAJ December

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.