PCPT, MTOPS and the use of 5ARIs: a Canadian consensus regarding implications for clinical practice

Auteurs-es

  • Laurence Klotz Division of Urology, Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ont.
  • Fred Saad Department of Urologic Oncology, Centre Hospitalier de l’université de Montréal, Montréal, Que.

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.33

Résumé

Objectives: Two large, recently published, definitive trials evaluated the benefitsof 5-alpha reductase inhibitors (5ARIs). The Prostate Cancer Prevention Trial(PCPT) tested the effect of finasteride for prostate cancer prevention and the Medical Therapy of Prostatic Symptoms (MTOPS) tested its effect in benign prostatic hyperplasia(BPH). Both trials were strongly positive. However, the role of 5ARIs inthe clinical management of patients remains controversial. The consensus conference,which forms the basis for this report, attempted to develop an expertopinion, based on these studies, as to the optimal use of 5ARIs in patient management.Methods: The Canadian Consensus Meeting, organized by the Canadian Urology Research Consortium and the Canadian Urologic Oncology Group, held inToronto on May 7, 2006, focused on the new data from the PCPT and the MTOPS study. Internationally recognized experts and clinicians discussedthe implications of these data on clinical practice and issued a recommendationon the optimal management of patients with BPH.

Results: The Consensus meeting agreed on the following recommendations:

1. The overall results from the PCPT and MTOPS studies are of importanceto the urologic, as well as to the greater medical, community.

2. Prostate management guidelines should be updated to include the resultsfrom both the MTOPS and the PCPT studies.

3. In the PCPT, the incidence of high-grade cancer was higher in the finasteridetreatedgroup (6.4%), compared with the placebo group (5.1%). Subsequentanalyses strongly suggest that this increased prevalence was owing to a detectionbias caused by the reduction in prostate volume in patients takingfinasteride, compared with patients taking placebo. This resulted in animproved detection at biopsy of high-grade cancer in the finasteride group.

4. In men who have large prostates and lower urinary tract symptoms (LUTS),5ARIs should be considered, both for the treatment of BPH and for prostatecancer risk reduction.

5. For men who are concerned about prostate cancer, it is appropriate to discusschemoprevention with finasteride.

6. Urologists are encouraged to disseminate these recommendations amongother healthcare professionals.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2012-12-10

Comment citer

Klotz, L., & Saad, F. (2012). PCPT, MTOPS and the use of 5ARIs: a Canadian consensus regarding implications for clinical practice. Canadian Urological Association Journal, 1(1). https://doi.org/10.5489/cuaj.33

Numéro

Vol. 1 No. 1 (2007): CUAJ March

Rubrique

Techniques in urology

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.