A case of idiopathic diabetes insipidus presented with bilateral hydroureteronephrosis and neurogenic bladder: A pediatric case report and literature review

Auteurs-es

  • Ozgur Haki Yuksel Fatih Sultan Mehmet Research and Training Hospital
  • Mithat Kivrak Mus State Hospital
  • Aytac Sahin Mus State Hospital
  • Serkan Akan Fatih Sultan Mehmet Research and Training Hospital
  • Ahmet Urkmez Fatih Sultan Mehmet Research and Training Hospital
  • Ayhan Verit Fatih Sultan Mehmet Research and Training Hospital

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.3092

Mots-clés :

bilateral non-obstructive hydronephrosis, neurogenic bladder, megaureter, diabetes insipidus, desmopressin

Résumé

Diabetes insipidus (DI) is a condition with heterogeneous clinical symptoms characterized by polyuria (urine output >4 mL/kg/hr) and polydipsia (water intake >2 L/m 2/d). In children, acquired nephrogenic DI (NDI) is more common than central DI (CDI). Diagnosis is based on the presence of high plasma osmolality and low urinary osmolality with significant water diuresis. A water deprivation test with vasopressin challenge, though has limitations, is done to differentiate NDI from CDI and diagnose their incomplete forms. Neonates and young infants are better managed with hydration therapy alone. Older children with CDI are treated with desmopressin (1-deamino-8-D-arginine vasopressin, dDAVP). Its oral form is safe, highly effective and has dosing flexibility. We report a case of an 8-year-old male patient with CDI with severe bilateral non-obstructive hydronephrosis and megaureter. Dramatic clinical and radiological responses to dDAVP treatment were achieved and therapy reduced urine volume and led to marked radiological improvement in hydronephrosis.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2015-11-04

Comment citer

Yuksel, O. H., Kivrak, M., Sahin, A., Akan, S., Urkmez, A., & Verit, A. (2015). A case of idiopathic diabetes insipidus presented with bilateral hydroureteronephrosis and neurogenic bladder: A pediatric case report and literature review. Canadian Urological Association Journal, 9(11-12), E817–20. https://doi.org/10.5489/cuaj.3092

Numéro

Vol. 9 No. 11-12 (2015): CUAJ November

Rubrique

Case Report

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.