Ureteroscopy in proximal ureteral stones after shock wave lithotripsy failure: Is it safe and efficient or dangerous?

Auteurs-es

  • Muhammet Fatih Kilinc Department of Urology, Ankara Training and Research Hospital, Ankara, Turkey
  • Omer Gokhan Doluoglu Department of Urology, Ankara Training and Research Hospital, Ankara
  • Tolga Karakan Department of Urology, Ankara Training and Research Hospital, Ankara
  • Ayhan Dalkilic Department of Urology, Sisli Hamidiye Etfal Training and Research Hospital, Istanbul
  • Nurettin Cem Sonmez Department of Urology, Sisli Hamidiye Etfal Training and Research Hospital, Istanbul
  • Yasin Aydogmus Department of Urology, Etimesgut Military Hospital, Ankara
  • Berkan Resorlu Department of Urology, Canakkale 18 Mart University, Canakkale

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.2745

Mots-clés :

proximal stones, shockwave lithotripsy, success rates, ureteroscopy

Résumé

Introduction: We assessed the effectiveness of ureteroscopy (URS) in proximal ureteral stones performed after shock wave lithotripsy (SWL) failure, and determined outcomes in terms of success rate, complications, and operation time.

Methods: We analyzed data of patients with previous unsuccessful SWL (Group I) and the ones that did not have SWL or URS before (Group II) for proximal ureteral stones between December 2007 and August 2014. Group I included 346 patients who underwent complementary URS and Group II 209 patients who underwent primary URS. Success rates, operation time and complications were compared between groups.

Results: Success rates of complementary and primary URS were 78.9% and 80.9%, respectively. The difference in success rates was not statistically significant between groups (p = 0.57). The complication rates of complementary URS was 12.1%, and 9.5% in primary URS (p = 0.49). No statistically significant differences were noted in terms of gender, age, stone size and side, or lithotripter type between groups. The mean operation time and need for balloon dilatation were higher in complementary URS group compared to the primary URS group, and the difference was statistically significant (p < 0.05).

Conclusions: Complementary URS may be used safely after SWL failure in proximal ureteral stones. Its success rate and morbidities are similar to primary URS, except for longer operation time and an increased need for balloon dilatation.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2015-10-13

Comment citer

Kilinc, M. F., Doluoglu, O. G., Karakan, T., Dalkilic, A., Sonmez, N. C., Aydogmus, Y., & Resorlu, B. (2015). Ureteroscopy in proximal ureteral stones after shock wave lithotripsy failure: Is it safe and efficient or dangerous?. Canadian Urological Association Journal, 9(9-10), E718–22. https://doi.org/10.5489/cuaj.2745

Numéro

Vol. 9 No. 9-10 (2015): CUAJ October

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.