Efficacy and tolerability of combined medication of two different antimuscarinics for treatment of adults with idiopathic overactive bladder in whom a single agent antimuscarinic therapy failed

Auteurs-es

  • Junseok Yi Department of Urology, Seoul National University Bundang Hospital, Seongnam, Korea
  • Seong Jin Jeong Department of Urology, Seoul National University Bundang Hospital, Seongnam, Korea
  • Min Soo Chung Department of Urology, Seoul National University Bundang Hospital, Seongnam, Korea
  • Hongzoo Park Department of Urology, Kangwon National University Hospital, Chuncheon, Gangwon-Do, Korea
  • Sang Wook Lee Department of Urology, Kangwon National University Hospital, Chuncheon, Gangwon-Do, Korea
  • Seung Hwan Doo Department of Urology, Soonchunhyang University Hospital, Hannam-dong, Yongsan-gu, Seoul, Korea
  • Cheol Yong Yoon Department of Urology, Seoul National University Bundang Hospital, Seongnam, Korea
  • Sung Kyu Hong Department of Urology, Seoul National University Bundang Hospital, Seongnam, Korea
  • Seok-Soo Byun Department of Urology, Seoul National University Bundang Hospital, Seongnam, Korea
  • Sang Eun Lee Department of Urology, Seoul National University Bundang Hospital, Seongnam, Korea

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.269

Résumé

Objective: Recent studies have investigated a combination of two antimuscarinics for adult neurogenic bladder managed with clean intermittent catheterization or pediatric refractory overactive bladder (OAB). We assessed the efficacy and tolerability of this strategy in adults with idiopathic OAB.

Methods: We reviewed 49 patients with idiopathic OAB whoreceived combined antimuscarinic medication. Patients had seriallyreceived different kinds of antimuscarinics as monotherapy, but wished to take combined medication due to a lack of sufficient subjective improvement in urgency, even with dosage escalation. Efficacy was measured by changes of episodes of urgency, daytime voiding, nocturia and mean voided volume before and after the addition of the second antimuscarinic.

Results: The mean duration of combined medication was 9.3 months. After adding the second antimuscarinic, urgency per day decreased from 3.8 to 1.9 (p < 0.001) and daytime voiding decreased from 10.4 to 7.4 (p < 0.001). The number of nocturia episodes and the mean voided volume also improved, although therewas no statistical significance. Efficacy did not differ between the 29 cases, with non-selective and non-selective drugs and 20 cases with non-selective and M3 selective drugs. Thirty-three (67.3%) patients reported to have benefited from combined medication. Maximal flow rate and post-void residual volume did not change in either of the sexes. Eleven (22.4%) patients discontinued the combination due to continued ineffectiveness and dry mouth.

Conclusion: This retrospective study suggests that combined medication can help adults with refractory idiopathic OAB. Combined medication was tolerated in most of our patients.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2013-02-20

Comment citer

Yi, J., Jeong, S. J., Chung, M. S., Park, H., Lee, S. W., Doo, S. H., … Lee, S. E. (2013). Efficacy and tolerability of combined medication of two different antimuscarinics for treatment of adults with idiopathic overactive bladder in whom a single agent antimuscarinic therapy failed. Canadian Urological Association Journal, 7(1-2), E88–92. https://doi.org/10.5489/cuaj.269

Numéro

Vol. 7 No. 1-2 (2013): CUAJ February

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.