Perioperative outcomes after radical cystectomy at NCI-designated centres: Are they any better?

Auteurs-es

  • Florian Roghmann Center for Surgery and Public Health and Division of Urologic Surgery, Brigham and Women’s Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA Department of Urology, Marien Hospital, Ruhr-University Bochum, Herne, Germany shared first
  • Praful Ravi The Royal London Hospital, Barts Health NHS Trust, London, UK shared first
  • Julian Hanske Center for Surgery and Public Health and Division of Urologic Surgery, Brigham and Women’s Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA Department of Urology, Marien Hospital, Ruhr-University Bochum, Herne, Germany
  • Christian P Meyer Center for Surgery and Public Health and Division of Urologic Surgery, Brigham and Women’s Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA
  • Mark A Preston Center for Surgery and Public Health and Division of Urologic Surgery, Brigham and Women’s Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA
  • Joachim Noldus Department of Urology, Marien Hospital, Ruhr-University Bochum, Herne, Germany
  • Quoc-Dien Trinh Center for Surgery and Public Health and Division of Urologic Surgery, Brigham and Women’s Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.2621

Mots-clés :

radical cystectomy, teaching status, cancer center, morbidity, complication

Résumé

Introduction: In 1971, the National Cancer Institute (NCI) introduced a network of NCI-designated Cancer Centers (CC), which underwent a comprehensive approval process relying on research, education and prevention activities. In this study, we examine the effect of CC status on perioperative outcomes after radical cystectomy (RC).

Methods: Within the Nationwide Inpatient Sample, we focused on RC performed from 2006 to 2010. As all recognized centres were residency teaching institutions, we stratified according to teaching and CC-teaching status. We examined the rates of in-hospital mortality, intra- and postoperative complications, prolonged length of hospital stay, as well as blood transfusion. Multivariable logistic regression analyses were further adjusted for confounding factors.

Results: Overall, 22 840 RC patients (5451 at non-teaching, 10 857 at residency teaching, 6532 at CC-teaching institutions) were identified. Patients treated at residency teaching and CC-teaching institutions were younger, had less comorbidities, and more likely to have private insurance. In multivariable analyses, patients treated at residency and CC-teaching institutions were less likely to experience postoperative complications (odds ratio [OR] 0.73 and 0.66, respectively) and blood transfusions (OR 0.77 and 0.53, respectively) relative to patients treated at non-teaching institutions. In addition, CC patients were also less likely to experience in-hospital mortality (OR 0.61, all p < 0.001) as compared to non-teaching institutions.

Conclusions: On average, patients treated at residency and CC-teaching institutions are less likely to experience unfavourable outcomes after RC. Moreover, patients treated at CC fared better than patients treated at residency teaching institutions. Our findings acknowledge the quality of RC care at accredited centres.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2015-06-15

Comment citer

Roghmann, F., Ravi, P., Hanske, J., Meyer, C. P., Preston, M. A., Noldus, J., & Trinh, Q.-D. (2015). Perioperative outcomes after radical cystectomy at NCI-designated centres: Are they any better?. Canadian Urological Association Journal, 9(5-6), 207–12. https://doi.org/10.5489/cuaj.2621

Numéro

Vol. 9 No. 5-6 (2015): CUAJ June

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.