Does perineural invasion in a radical prostatectomy specimen predict biochemical recurrence in men with prostate cancer?

Auteurs-es

  • Fairleigh Reeves Department of Urology and Surgery, University of Melbourne, The Royal Melbourne Hospital, Australia
  • Christopher M. Hovens 1Department of Urology and Surgery, University of Melbourne, The Royal Melbourne Hospital, Australia 2Australian Prostate Cancer Research Centre Epworth, Richmond, Australia
  • Laurence Harewood 1Department of Urology and Surgery, University of Melbourne, The Royal Melbourne Hospital, Australia 2Australian Prostate Cancer Research Centre Epworth, Richmond, Australia
  • Shayne Battye
  • Justin S. Peters 1Department of Urology and Surgery, University of Melbourne, The Royal Melbourne Hospital, Australia 2Australian Prostate Cancer Research Centre Epworth, Richmond, Australia
  • Anthony J. Costello 1Department of Urology and Surgery, University of Melbourne, The Royal Melbourne Hospital, Australia 2Australian Prostate Cancer Research Centre Epworth, Richmond, Australia
  • Niall M. Corcoran 1Department of Urology and Surgery, University of Melbourne, The Royal Melbourne Hospital, Australia 2Australian Prostate Cancer Research Centre Epworth, Richmond, Australia

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.2619

Mots-clés :

Prostate cancer, perineural invasion, biochemical recurrence, prostatectomy, prognosis

Résumé

Introduction: The ability of perineural invasion (PNI) in radical prostatectomy (RP) specimens to predict biochemical recurrence (BCR) is unclear. This study investigates this controversial question in a large cohort.

Methods: A retrospective analysis was undertaken of prospectively collected data from 1497 men who underwent RP (no neoadjuvant therapy) for clinically localized prostate cancer. The association of PNI at RP with other clinicopathological parameters was evaluated. The correlation of clinicopathological factors and BCR (defined as prostate-specific antigen [PSA] >0.2 ng/mL) was investigated with univariable and multivariable Cox regression analysis in 1159 men.

Results: PNI-positive patients were significantly more likely to have a higher RP Gleason score, pT3 disease, positive surgical margins, and greater cancer volume (p < 0.0005). The presence of PNI significantly correlated with BCR on univariable (hazard ratio 2.30, 95% confidence interval 1.50–3.55, p < 0.0005), but not multivariable analysis (p = 0.602). On multivariable Cox regression analysis the only independent prognostic factors were preoperative PSA, RP Gleason score, pT-stage, and positive surgical margin status. These findings are limited by a relatively short follow-up time and retrospective study design.

Conclusions: PNI at RP is not an independent predictor of BCR. Therefore, routine reporting of PNI is not indicated. Future research should be targeted at the biology of PNI to increase the understanding of its role in prostate cancer progression.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2015-05-13

Comment citer

Reeves, F., Hovens, C. M., Harewood, L., Battye, S., Peters, J. S., Costello, A. J., & Corcoran, N. M. (2015). Does perineural invasion in a radical prostatectomy specimen predict biochemical recurrence in men with prostate cancer?. Canadian Urological Association Journal, 9(5-6), E252–5. https://doi.org/10.5489/cuaj.2619

Numéro

Vol. 9 No. 5-6 (2015): CUAJ May

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.