Composite renal cell carcinoma and angiomyolipoma in a patient with Tuberous sclerosis: A diagnostic dilemma

Auteurs-es

  • Aanchal Kakkar Department of Pathology, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India
  • Archana George Vallonthaiel Department of Pathology, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India
  • Mehar C. Sharma Department of Pathology, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India
  • Girdhar Bora Department of Urology, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India
  • Ananya Panda Department of Radiodiagnosis, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India
  • Amlesh Seth Department of Urology, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.2532

Mots-clés :

renal cell carcinoma, angiomyolipoma, Tuberous sclerosis, collision tumor, composite tumor

Résumé

Tuberous sclerosis (TS) is an autosomal dominant disorder associated with various renal pathologies, including angiomyolipoma (AML). Renal cell carcinoma (RCC) with concomitant AML is rare. We report a case of composite RCC and AML in a young male with TS. This 25-year-old male presented with an abdominal mass. The abdominal computed tomography scan revealed RCC in the left kidney and AML in right kidney. A left radical nephrectomy was performed. Microscopy showed a tumour composed of closely intermingled RCC and AML components. Immunohistochemistry was performed for confirmation. A diagnosis of composite tumour with clear cell RCC and AML was made. Though the coexistence of RCC with AML is rare, and the composite variant is even rarer, one must be aware of this entity to prevent misdiagnosis as well as upstaging of RCC, and also to avoid missing areas of RCC within a large AML, especially in TS patients.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2015-07-17

Comment citer

Kakkar, A., Vallonthaiel, A. G., Sharma, M. C., Bora, G., Panda, A., & Seth, A. (2015). Composite renal cell carcinoma and angiomyolipoma in a patient with Tuberous sclerosis: A diagnostic dilemma. Canadian Urological Association Journal, 9(7-8), E507–10. https://doi.org/10.5489/cuaj.2532

Numéro

Vol. 9 No. 7-8 (2015): CUAJ July

Rubrique

Case Report

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.