Extended pelvic lymph node dissection at the time of robot-assisted radical prostatectomy: Impact of surgical volume on efficacy and complications in a single-surgeon series.

Auteurs-es

  • Giovanni Battista Di Pierro Dept. of Obstetrics, Gynecology and Urology, ‘Sapienza’ University, Rome, ITALY; Klinik für Urologie, Luzerner Kantosspital, Lucerne, SWITZERLAND.
  • Pietro Grande Dept. of Obstetrics, Gynecology and Urology, ‘Sapienza’ University, Rome, ITALY.
  • Johann Gregory Wirth Service d'Urologie, Hôpitaux Universitaires et Faculté de Médecine, Geneva, SWITZERLAND.
  • Hansjörg Danuser Klinik für Urologie, Luzerner Kantosspital, Lucerne, SWITZERLAND.
  • Agostino Mattei Klinik für Urologie, Luzerner Kantosspital, Lucerne, SWITZERLAND.

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.2485

Mots-clés :

extended pelvic lymph node dissection, robot-assisted radical prostatectomy, perioperative outcomes, complications, prostate cancer.

Résumé

Introduction: We assessed the impact of surgical volume on perioperative outcomes and complications of robotic extended pelvic lymph node dissection (ePLND).

Methods: From November 2008 to October 2012, a total of 233 consecutive patients with intermediate- or high-risk clinically localized prostate cancer underwent robot-assisted radical prostatectomy (RARP) and ePLND by a single, experienced open and laparoscopic surgeon. Data were prospectively collected. Complications were classified according to the Modified Clavien System. Complications potentially related to ePLND were documented. The minimum follow-up was 3 months. To evaluate the impact of surgical volume on the results, 4 patient subgroups (subgroup 1: cases 1–59; 2: 60–117; 3: 118–175; 4: 176–233) were compared using the Chi-squared and Kruskal-Wallis tests.

Results: The mean (range) operative time for ePLND was 79 minutes (range: 48–144), with a steady performance over time (p = 0.784). The count of resected lymph nodes plateaued after 60 procedures (mean [range]: 13 [range: 6–32], 15 [range: 7–34], 17 [range: 8–41], 16 [range: 8–42] in Groups 1 to 4, respectively, p = 0.001). Tumour lymph node involvement was 12% in Groups 1 and 2, 7% in Group 3 and 9% in Group 4 (p = 0.075). Overall, 115 complications were reported in 98/233 patients (42%), with a significant decrease after 175 cases (p = 0.028). In Group 4, 3 patients reported an ePLND-related bleeding requiring open revision. Lymphoceles were detected in 10/233 patients (4.2%) and 1 patient (1.7%) in each of the Groups 2 to 4 required a percutaneous drainage.

Conclusions: A surgeon with extensive experience is expected to achieve a safe learning curve for ePLND during RARP. A learning curve of 60 cases is suggested for optimal lymph node yield.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2015-04-13

Comment citer

Di Pierro, G. B., Grande, P., Wirth, J. G., Danuser, H., & Mattei, A. (2015). Extended pelvic lymph node dissection at the time of robot-assisted radical prostatectomy: Impact of surgical volume on efficacy and complications in a single-surgeon series. Canadian Urological Association Journal, 9(3-4), 107–13. https://doi.org/10.5489/cuaj.2485

Numéro

Vol. 9 No. 3-4 (2015): CUAJ April

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.