Knowledge of genetic testing for hereditary kidney cancer in Canada is lacking: The results of the Canadian national hereditary kidney cancer needs assessment survey

Auteurs-es

  • Philippe Denis Violette Western university
  • Suzanne Kamel-Reid University Health Network University of Toronto
  • Gail E Graham Children's Hospital of Eastern Ontario and the University of Ottawa
  • M Neil Reaume The Ottawa Hospital Cancer Centre and the University of Ottawa
  • Michael A Jewett Princess Margaret Hospital, University Health Network, University of Toronto
  • Melanie Care University Health Network
  • Joan Basiuk Kidney Cancer Research Network of Canada
  • Stephen E Pautler Western University

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.2415

Mots-clés :

Genetics, Surgery, Molecular medicine, Nephrology, Oncology, Urology

Résumé

Introduction: Treatment of hereditary renal cell carcinoma (HRCC) requires a multidisciplinary approach that may involve medical oncologists, geneticists, genetic counsellors, and urologists. The objective of our survey was to obtain current and representative information about the use and perceived importance of genetic testing for HRCC in Canada.

Methods: A self-administered web-based survey was provided to Canadian medical oncologists, geneticists, genetic counsellors, and urologists in collaboration with their respective associations. The survey was created through an iterative process in consultation with the Kidney Cancer Research Network of Canada and contained both quantitative and qualitative components. The survey was designed to be exploratory and results were compared across regions.

Results: The overall response was low (6.6%). Of the respondents, 42%, 33%, 19%, 5% were genetic counsellors, urologists, medical oncologists and medical geneticists, respectively. Of the respondents, 62.7% described their practice as academic, and 37.3% described it as non-academic. Non-academic respondents tended to refer for genetic counselling less frequently than academic (48.6% vs. 67.2%). Most respondents believed that genetic testing for HRCC was available (82.8%), although 47.7% did not know which tests were available. This observation was consistent across provinces. Testing for Von Hippel-Lindau syndrome was given the highest priority among respondents. Limited provider knowledge, clinical guidelines, institutional funding, access, and poor coordination between disciplines were cited as barriers to testing.

Interpretation: There is a need to increase provider knowledge of genetic testing for HRCC. These findings support the development of practice guidelines and national strategies to improve coordination of specialists and access to genetics services. Limitations of the present study include low survey response which did not allow for inferential analysis by geographic region or respondent specialty.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Philippe Denis Violette, Western university

Endouroloy Fellow, Division of Urology, Department of Surgery

Suzanne Kamel-Reid, University Health Network University of Toronto

Professor, Molecular Diagnostics, Department of Pathology

Gail E Graham, Children's Hospital of Eastern Ontario and the University of Ottawa

Associate Professor, Department of Pediatrics

M Neil Reaume, The Ottawa Hospital Cancer Centre and the University of Ottawa

Associate professor, Division of Medical Oncology, Department of Oncology

Michael A Jewett, Princess Margaret Hospital, University Health Network, University of Toronto

Professor, Department of Surgical Oncology

Melanie Care, University Health Network

Genetic Counsellor, Department of Molecular Genetics

Stephen E Pautler, Western University

Divistion of Urology, Departement of Surgery

Divisionof Surgical Oncology, Department of Oncology

Téléchargements

Publié-e

2014-11-24

Comment citer

Violette, P. D., Kamel-Reid, S., Graham, G. E., Reaume, M. N., Jewett, M. A., Care, M., … Pautler, S. E. (2014). Knowledge of genetic testing for hereditary kidney cancer in Canada is lacking: The results of the Canadian national hereditary kidney cancer needs assessment survey. Canadian Urological Association Journal, 8(11-12), e832–40. https://doi.org/10.5489/cuaj.2415

Numéro

Vol. 8 No. 11-12 (2014): CUAJ November

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.