Strain elastography in the characterization of renal cell carcinoma and angiomyolipoma

Auteurs-es

  • Suat Keskin Necmettin Erbakan University, Meram School of Medicine
  • Selçuk Güven Department of Urology, Necmettin Erbakan University, Meram School of Medicine
  • Zeynep Keskin Department of Radiology, Konya Training and Research Hospital, Konya
  • Hüseyin Özbiner Department of Radiology, Necmettin Erbakan University, Meram School of Medicine
  • Ülkü Kerimoğlu Department of Radiology, Necmettin Erbakan University, Meram School of Medicine
  • Ahmet Yeşildağ Department of Radiology, Necmettin Erbakan University, Meram School of Medicine

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.2349

Mots-clés :

ultrasonography, elastography, strain, strain ratio, renal neoplasm

Résumé

Introduction: We evaluate the diagnostic performance of strain elastography to differentiate renal cell carcinoma (RCC) from angiomyolipoma (AML).

Methods: Strain elastography was performed in 65 patients (mean age 55.5 years; range: 32–81) who had renal lesions (24 AMLs and 41 RCCs) prospectively. Lesions were classified according to lesion size and histological subtypes. The strain ratios of the RCCs and AMLs were evaluated by a radiologist. The area under the curve and the cut-off point were used to assess diagnostic performance. Sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values were obtained.

Results: In assessing the mean strain ratio, we divided the groups in 3 according to size: (1) <20-mm lesions; (2) 20- to 40-mm lesions; and (3) >40-mm lesions; the respective mean strain ratios were: 1.5 ± 0.5 (range: 0.06–5.92), 2.8 ± 0.4 (range: 0.17–9.92), 2.7 ± 0.3 (range: 0.08–6.15). When RCCs and AMLs were compared, there was a statistically significant difference in the strain ratio among the 3 groups divided per lesion size (p < 0.01). For the strain ratio, the mean ± standard deviation was 1.1 ± 0.1 for AMLs and 3.4 ± 0.3 for RCCs (p < 0.01). When lesion subtypes were compared, there was a statistically significant difference in the strain ratio between the AML and clear cell RCC (p < 0.01).

Conclusions: For assessing renal lesions, strain elastography and strain ratio values may be useful in differentiating RCCs from AMLs.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2015-02-09

Comment citer

Keskin, S., Güven, S., Keskin, Z., Özbiner, H., Kerimoğlu, Ülkü, & Yeşildağ, A. (2015). Strain elastography in the characterization of renal cell carcinoma and angiomyolipoma. Canadian Urological Association Journal, 9(1-2), e67–71. https://doi.org/10.5489/cuaj.2349

Numéro

Vol. 9 No. 1-2 (2015): CUAJ February

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.