Minimally invasive surgical treatment for large impacted upper ureteral stones: Ureteroscopic lithotripsy or percutaneous nephrolithotomy?

Auteurs-es

  • Ibrahim Halil Bozkurt Izmir Bozkyaka Training and Research Hospital
  • Tarik Yonguc Izmir Bozkyaka Training and Research Hospital
  • Burak Arslan Izmir Bozkyaka Training and Research Hospital
  • Tansu Degirmenci Izmir Bozkyaka Training and Research Hospital
  • Bulent Gunlusoy Izmir Bozkyaka Training and Research Hospital
  • Ozgu Aydogdu Izmir Bozkyaka Training and Research Hospital
  • Omer Koras Izmir Bozkyaka Training and Research Hospital

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.2280

Mots-clés :

upper ureteral stone, percutaneous nephrolithotomy, ureteroscopic lithotripsy

Résumé

Introduction: The management of patients with large impacted upper ureteral stones is difficult; there is no standard treatment. We compared the outcomes of percutaneous nephrolithotomy (PCNL) and ureteroscopic lithotripsy (UL) to treat large (≥1.5 cm), impacted, upper ureteral stones.

Methods: In total, 86 patients with large impacted upper ureteral stones were included in this study. Of these patients 41 underwent UL and 45 underwent PCNL. The inclusion criteria were: longest diameter of stone ≥1.5 cm, the localization of stone between the lower border of L4 spine and ureteropelvic junction and impacted stone.

Results: In the UL group, we were unable to reach the stone in 3 patients because of ureteral stricture and edema despite balloon dilation. Of these 3 patients, we were unable to optimally visualize the stone in 2 patients due to bleeding and mucosal injury following balloon dilation. The stricture was too firm and could not be passed in the third patient. Also in the UL group, 15 patients had stones or big fragments which migrated into the renal collecting system. In the PCNL group, 21 patients had concurrent renal stones <1 cm and stones were successfully removed in all patients. No statistically significant difference was found between groups in terms of operation time. Mean hospital stay was significantly shorter in the UL group. Success rates were 82.3% in the UL group and 97.6% in the PCNL group (p = 0.001).

Conclusion: The recent study confirms that PCNL is a safe and effective minimally invasive procedure with acceptable complication rates in the treatment of patients with large, impacted upper ureteral stones.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2015-03-11

Comment citer

Bozkurt, I. H., Yonguc, T., Arslan, B., Degirmenci, T., Gunlusoy, B., Aydogdu, O., & Koras, O. (2015). Minimally invasive surgical treatment for large impacted upper ureteral stones: Ureteroscopic lithotripsy or percutaneous nephrolithotomy?. Canadian Urological Association Journal, 9(3-4), e122–5. https://doi.org/10.5489/cuaj.2280

Numéro

Vol. 9 No. 3-4 (2015): CUAJ March

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.