Dynamic contrast enhanced MRI as a predictor of vascular-targeted photodynamic focal ablation therapy outcome in prostate cancer post failed external beam radiation therapy

Auteurs-es

  • Tristan Barrett Department of Medical Imaging, University Health Network, Toronto, Canada
  • Sean R.H. Davidson Division of Biophysics and Bioimaging, Ontario Cancer Institute, University Health Network, Toronto, Canada
  • Brian C. Wilson Division of Biophysics and Bioimaging, Ontario Cancer Institute, University Health Network, Toronto, Canada
  • Robert A. Weersink Laboratory for Applied Biophysics, Ontario Cancer Institute, University Health Network, 610 University Avenue, Toronto, Ontario M5G 2M9, Canada
  • John Trachtenberg Division of Urology, Department of Surgical Oncology, University Health Network, Toronto, Canada
  • Masoom A. Haider Department of Medical Imaging, Sunnybrook Health Sciences Center and University of Toronto, Toronto, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.2176

Mots-clés :

Prostate cancer, Dynamic contrast-enhanced MRI, Radiotherapy failure, Vascular targeted photodynamic therapy

Résumé

Introduction: Photodynamic therapy (PDT) can be employed as a focal therapy for prostate cancer. Dynamic contrast-enhanced (DCE) magnetic resonance imaging (MRI) can potentially help identify tumour recurrence after failed external-beam radiotherapy (EBRT). The purpose of this study was to determine the ability of DCE-MRI to predict early response to PDT salvage treatment.

Methods: Patients with post-EBRT prostate cancer recurrence were prospectively enrolled into a Phase I/II trial of PDT using WST09. A 15-patient subgroup of this cohort undergoing 1.5T DCE-MRI at baseline and 1-week post-PDT was retrospectively analyzed. The reference standard was prostate biopsy obtained 6 months post-PDT. Analysis was performed on a patient-by-patient basis, by prostate gland halves, and by prostate sextants.

Results: Biopsy 6 months post-PDT identified cancer in 10/15 patients (66.7%), and in 24/90 sextants (26.7%). Residual cancer was identified in 22/37 sextants (59.5%) identified as being involved at baseline. DCE-MRI at 1 week correctly predicted recurrent disease with a sensitivity of 100% (10/10), specificity of 60% (3/5), positive predictive value of 83.3% (10/12), negative predictive value of 100% (3/3), and an overall accuracy of 86.7%, (13/15). When analysis was performed on prostate halves, the sensitivity and negative predictive value remained at 100%, with an improvement in specificity to 88.2% (15/17). The overall accuracy of DCE-MRI was similar regardless of analysis method: 86.7% on a patient-by-patient basis, 86.7% by prostate half and 83.3% by sextant. Changes in prostate-specific antigen (PSA) did not correlate to response.

Conclusion: DCE-MRI shows promise as a tool to predict successful outcome when performed 1 week post-PDT and could potentially be used to inform the need for re-treatment at an early time-point.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Tristan Barrett, Department of Medical Imaging, University Health Network, Toronto, Canada

University Lecturer, Radiology

Téléchargements

Publié-e

2014-10-22

Comment citer

Barrett, T., Davidson, S. R., Wilson, B. C., Weersink, R. A., Trachtenberg, J., & Haider, M. A. (2014). Dynamic contrast enhanced MRI as a predictor of vascular-targeted photodynamic focal ablation therapy outcome in prostate cancer post failed external beam radiation therapy. Canadian Urological Association Journal, 8(9-10), e708–14. https://doi.org/10.5489/cuaj.2176

Numéro

Vol. 8 No. 9-10 (2014): CUAJ October

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.