Population perception of surgical approach in minimally invasive surgery

Auteurs-es

  • Shogo Inoue Hiroshima University
  • Mitsuru Kajiwara Hiroshima University
  • Jun Teishima Hiroshima University
  • Akio Matsubara Hiroshima University

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.2116

Mots-clés :

Laparoendoscopic single-site surgery, Cosmesis, Public perception, Transumbilical approach

Résumé

Introduction: The aim of this study was to better understand the impact that public opinion might have on surgical approaches in urologic minimally invasive surgery (MIS).

Methods: We collected surveys from 400 participants, including the general population (n = 220) and paramedical staff (n = 180). Participants were anonymous. The survey included 16 questions on the characteristics and preference for the surgical approach if a urologic MIS were performed on them.

Results: The responders preferred the transumbilical approach (57.0%) to the subcostal approach (43.0%). In particular, the preference for a transumbilical approach was significantly higher in females (65.1% vs. 49.3%, p = 0.0014). Similarly, when participants were divided into two groups (<50 years and >50 years), the preference for the transumbilical approach was significantly higher in the younger group (60.8% vs. 48.0%, p = 0.0187). Logistic regression analysis revealed that preference for this approach was about 2 times more likely to rise in the females (p = 0.032).

Conclusions: Preference for the transumbilical approach was significantly higher young female respondents. This patient subset most values the cosmetic benefits of transumbilical approach in urologic MIS.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2015-01-12

Comment citer

Inoue, S., Kajiwara, M., Teishima, J., & Matsubara, A. (2015). Population perception of surgical approach in minimally invasive surgery. Canadian Urological Association Journal, 9(1-2), E1–4. https://doi.org/10.5489/cuaj.2116

Numéro

Vol. 9 No. 1-2 (2015): CUAJ January

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.