Are we accurately predicting bladder capacity in infants?

Auteurs-es

  • Daniel Francis Gunn Costa Department of Surgery, Division of Pediatric Urology, Children's Hospital of Eastern Ontario, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada
  • Luke T Lavallée, Department of Surgery, Division of Pediatric Urology, Children's Hospital of Eastern Ontario, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada
  • Claude Dubois Department of Surgery, Division of Pediatric Urology, Children's Hospital of Eastern Ontario, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada
  • Michael Leonard Department of Surgery, Division of Pediatric Urology, Children's Hospital of Eastern Ontario, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada
  • Luis Guerra Department of Surgery, Division of Pediatric Urology, Children's Hospital of Eastern Ontario, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.2102

Mots-clés :

Bladder capacity, infants, pediatric

Résumé

Introduction: Estimating bladder capacity is an important component in the evaluation of many urological disorders. For estimates to be of clinical value, precise reference ranges are needed. While accepted reference ranges have been established in adults and older children, none have been validated in infants. We endeavour to determine the normal bladder capacity of children less than 1 year of age.

Methods: We retrospectively reviewed the charts of children aged 0 to 12 months with cutaneous stigmata of spinal dysraphism who were referred to the urology clinic to rule out tethered cord between October 2004 and July 2011. Patients with normal urologic assessment, who did not have surgery during the time they were followed, were included in the study cohort. Urodynamic studies were performed using the Laborie Medical Technologies UDS-600. Bladder filling occurred via a catheter at a rate of 10% of the expected total bladder capacity/minute. Bladder capacity was defined as the volume of filling when the child voided around the catheter. We collected data, including age at urodynamics, bladder capacity, detrusor pressure at capacity, bladder compliance and length of follow-up.

Results: In total, 46% (84/183) of patients had a normal urologic assessment and met the inclusion criteria. The median age was 9.0 months (interquartile range [IQR] 6.8-11.0). The average bladder capacity was 48.9 mL (standard deviation [SD] 32.8) and the mean detrusor pressure at capacity was 8.5 cmH2O (SD 10.0). Mean compliance was 14.1 mL/cmH2O (SD 13.6). The average length of follow-up was 40.7 months (SD 26.2) and during this interval no patients were found to have urologic or neurologic abnormalities and none underwent tethered cord release.

Conclusion: Bladder capacity in infants with a median age of 9.0 months was found to be 48.9 mL. This is less than half of the volume predicted by a commonly employed formula. A novel method of estimating bladder capacity in infants is required.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Daniel Francis Gunn Costa, Department of Surgery, Division of Pediatric Urology, Children's Hospital of Eastern Ontario, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada

Urology Resident

Luke T Lavallée,, Department of Surgery, Division of Pediatric Urology, Children's Hospital of Eastern Ontario, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada

Urologic Oncology Fellow

Claude Dubois, Department of Surgery, Division of Pediatric Urology, Children's Hospital of Eastern Ontario, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada

Urodynamics RN

Michael Leonard, Department of Surgery, Division of Pediatric Urology, Children's Hospital of Eastern Ontario, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada

Pediatric Urologist

Luis Guerra, Department of Surgery, Division of Pediatric Urology, Children's Hospital of Eastern Ontario, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada

Pediatric Urologist

Téléchargements

Publié-e

2014-10-13

Comment citer

Costa, D. F. G., Lavallée, L. T., Dubois, C., Leonard, M., & Guerra, L. (2014). Are we accurately predicting bladder capacity in infants?. Canadian Urological Association Journal, 8(9-10), 329–32. https://doi.org/10.5489/cuaj.2102

Numéro

Vol. 8 No. 9-10 (2014): CUAJ October

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.