Morbidity and functional mid-term outcomes using the Prolift pelvic floor repair systems

Auteurs-es

  • Sébastien Kozal 1 Department of Urology and Andrology. Robert Debré, University Hospital, Reims, France.
  • Thomas Ripert 1Department of Urology and Andrology. Robert Debré, University Hospital, Reims, France. 2 Department of Urology and Andrology, Polyclinic Courlancy, Reims, France.
  • Younes Bayoud 1 Department of Urology and Andrology. Robert Debré, University Hospital, Reims, France.
  • Johan Menard 1 Department of Urology and Andrology. Robert Debré, University Hospital, Reims, France.
  • Ioannis Nicolacopoulos 3 Department of Urology, Manchester General Hospital, Charleville, France.
  • Laurence Bednarzyck 4 Department of Obstetrics and Gynecology, Manchester General Hospital, Charleville, France.
  • Frederic Staerman 1 Department of Urology and Andrology. Robert Debré, University Hospital, Reims, France. 5 Departement of Urology and Andrology, Polyclinic Les Bleuets, Reims, France.
  • Stéphane Larre 1 Department of Urology and Andrology. Robert Debré, University Hospital, Reims, France.

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.2022

Mots-clés :

Pelvic organ prolapse repair, Prolift™, Morbidity, Outcomes, Mesh, Vaginal surgery

Résumé

Introduction: We assess midterm morbidity and functional outcomes using the Prolift (Gynecare/Ethicon, Somerville, NJ) system and identify potential related risk factors. The Prolift mesh system to treat genital prolapse was introduced in 2005. It was withdrawn from the market in early 2013 after rising doubts about safety.

Methods: Over a 7-year period, we retrospectively analyzed a cohort of 112 consecutive patients who underwent the Prolift procedure since 2006. Intraoperative and postoperative complications, anatomical and functional outcomes were recorded.

Results: The median follow-up was 49.5 months (range: 16-85). The mean age was 64.7 ± 10.9 years (range: 40-86). Of the 112 patients, 74 patients had stage 3 (66.1%) and 8 patients had stage 4 (7.14%) vaginal prolapse. Prolift surgery was performed for prolapse recurrence for 26 patients (23.2%). Total mesh was used in 32 patients (29%), an isolated anterior mesh in 57 patients (51%) and an isolated posterior mesh in 23 patients (21%). Concomitant surgical procedures were performed for 44 patients (39.3%). Overall, 72% (18/25) of the complications were managed medically. We reported a failure rate of 8% (n = 9) occurring after a median follow-up of 9.5 months (range: 1-45). Among the 64 patients who had preoperative sexual activity (57.1%), de novo dyspareunia occurred in 9 patients (16.07%). We extracted predictive factors concerning failure, complications and sexuality.

Conclusion: Despite its market withdrawal, the Prolift system was associated with good midterm anatomic outcomes and few severe complications. Long-term follow-up data are still lacking, but surgeons and patients may be reassured.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2014-09-09

Comment citer

Kozal, S., Ripert, T., Bayoud, Y., Menard, J., Nicolacopoulos, I., Bednarzyck, L., … Larre, S. (2014). Morbidity and functional mid-term outcomes using the Prolift pelvic floor repair systems. Canadian Urological Association Journal, 8(9-10), e605–9. https://doi.org/10.5489/cuaj.2022

Numéro

Vol. 8 No. 9-10 (2014): CUAJ September

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.