Postoperative mortality and complications after radical cystectomy for bladder cancer in Quebec: A population-based analysis during the years 2000-2009
DOI :
https://doi.org/10.5489/cuaj.1997Mots-clés :
Radical Cystectomy, Quality indicators, Post operative mortality, QuebecRésumé
Introduction: Radical cystectomy (RC) is a very complex urologic procedure. Despite improvements in practice, technique and process of care, it is still associated with significant complications, including death, with reported postoperative mortality rates ranging from 0.8% to 8%. We examine the quality of surgical care indicators and document the mortality rates at 30, 60 and 90 days after RC across Quebec.
Methods: Within the Régie de l’assurance maladie du Québec (RAMQ) administrative database (this database provides prospectively collected universal data on all medical services) and the Institut de la statistique du Québec (ISQ) database (this provides vital status data), we used procedure codes to identify patients who underwent RC for bladder cancer in Quebec over 10 years (between 2000 and 2009), as well as RC outcomes and dates of death. Data obtained were retrospectively analyzed in relation to multiple parameters, including patient characteristics and healthcare providers’ volumes. The outcomes analyzed included postoperative complications and mortality rates at 30, 60 and 90 days.
Results: A total of 2778 RC were performed in 48 hospitals by 122 urologists across Quebec. Among them, 851 (30.6%) patients had at least one postoperative complication and 350 (12.6%) patients had more than one complication. The overall mortality rates at 30, 60 and 90 days were 2.8%, 5.3% and 7.5%, respectively, with significantly elevated 90-day mortality rates in some centres. In the multivariate analysis, increased age was associated with increased risk of post-RC complications and mortality. For example, patients over 75 had more chance of having at least one postoperative complication (odds ratio [OR] 1.66, 95% confidence interval [CI]:1.31-2.11) and mortality at 90 days (OR 3.28, 95% CI: 2.05-5.26). Provider volume effect on outcomes was statistically significant, with large hospitals having decreased risk of 30-day mortality (OR 0.29, 95% CI: 0.12-0.70), 60-day mortality (OR 0.41, 95% CI:0.26-0.82) and 90-day mortality (OR 0.52, 95% CI: 0.29-0.93) when compared to smaller hospitals. Surgeon volume showed weak, but not statistically significant, evidence of reduced odds of mortality for the high-volume surgeon. Limitations of our study include reliance on administrative data, which lack some relevant clinical information (such as patient functional status and tumour pathological characteristics) to perform risk adjustment analysis.
Conclusion: Our study demonstrates that postoperative outcomes after RC in Quebec varies based on several parameters. In addition, 30-day postoperative mortality after RC in Quebec appears acceptable. However, 90-day postoperative mortality rates remain significantly elevated in some centres, particularly in the elderly. This requires further research.
Téléchargements
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :
- Afficher l’article sur tout site Web.
- Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
- Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
- Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.
Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.
L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :
- Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
- Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
- L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
- L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.
