“Just what the doctor ordered”: Factors associated with oncology patients’ decision to bank sperm

Auteurs-es

  • Samantha Yee Centre for Fertility and Reproductive Health, Mount Sinai Hospital, Toronto, ON; and Factor-Inwentash Faculty of Social Work, University of Toronto, Toronto, ON
  • Esme Fuller-Thomson Factor-Inwentash, Faculty of Social Work, University of Toronto, Toronto, ON
  • Catherine Dwyer Centre for Fertility and Reproductive Health, Mount Sinai Hospital, Toronto, ON
  • Ellen Greenblatt Centre for Fertility and Reproductive Health, Mount Sinai Hospital, Toronto, ON; and Department of Obstetrics and Gynaecology, University of Toronto, Toronto, ON
  • Heather Shapiro Centre for Fertility and Reproductive Health, Mount Sinai Hospital, Toronto, ON; and Department of Obstetrics and Gynaecology, University of Toronto, Toronto, ON

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.17

Résumé

Introduction: The purpose of this cross-sectional study was toexplore factors associated with oncology patients’ decision to banksperm prior to cancer treatment.Materials and

Methods: Patients who were referred to the oncologysperm banking program between January 2009 and March 2010 were invited to complete an 18-item questionnaire during one oftheir sperm banking visits.

Results: Of the 157 cancer patients referred to the Mount Sinai Oncology Sperm and Tissue Bank for sperm banking during the15-month period, 79 questionnaires were returned (50% response rate). Of the respondents, 89% were informed about sperm bankingby their physician. Future family planning was cited as the mainreason to bank. Cost was not a barrier for the vast majority ofrespondents. Forty percent of respondents banked sperm within 4days prior to initiating cancer treatment. Most respondents reliedon their physician for verbal information on sperm banking. Eighty-one percent were unaware of any patient organizations that have educational materials on oncology fertility preservation.

Conclusion: Sperm banking prior to cancer treatment is the only proven method of preserving fertility for cancer patients. The two main determinants associated with deciding whether to bank sperm were: the physician’s recommendation and the patient’s desirefor future fatherhood. Physicians play a key role in influencing patients’ decisions. The recommendation to bank sperm is a persuasive message if patients are clearly informed about their potential risk of infertility post-cancer treatment, and that sperm banking is an effective way of preserving fertility. Providing patients with education materials might enhance compliance in sperm banking.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2012-11-19

Comment citer

Yee, S., Fuller-Thomson, E., Dwyer, C., Greenblatt, E., & Shapiro, H. (2012). “Just what the doctor ordered”: Factors associated with oncology patients’ decision to bank sperm. Canadian Urological Association Journal, 6(5). https://doi.org/10.5489/cuaj.17

Numéro

Vol. 6 No. 5 (2012): CUAJ October

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.