Patterns of care for renal surgery: Underutilization of nephron-sparing procedures

Auteurs-es

  • Jessica Hammett Department of Urology, University of Virginia, Charlottesville, VA
  • Joan Ko Department of Urology Johns Hopkins University, Baltimore, MD
  • Nora Byrd Department of Urology, University of Virginia, Charlottesville, VA
  • Paul L. Crispen Department of Urology, University of Kentucky, Lexington, KY
  • Tracey L. Krupski *Department of Urology, University of Virginia, Charlottesville, VA

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.1381

Résumé

Background: Nephron-sparing procedures are well-described, provide similar oncologic outcomes to nephrectomy, and potentially decrease morbidity as compared to nephrectomy.

Methods: We analyzed academic and community health system data from Virginia and Kentucky to evaluate the utilization and cost of nephron-sparing procedures. Primary International Classification of Disease (ICD-9) diagnosis and procedure codes were employed to target subjects of interest.

Results: In total, we analyzed 3809 subjects from Virginia and 3163 subjects from Kentucky between 2004 and 2009 who underwent treatment of a malignant renal mass. There has been a 6.1% and 14.8% decrease in nephrectomy utilization in Virginia and Kentucky, respectively, since 2004. In 2009, 71.4% and 68.8% of all procedures for the treatment of renal masses were radical nephrectomies. The proportion of nephron-sparing procedures has increased in academic (20%) and community (15%) health systems since 2004. The difference in cost between nephrectomy, partial nephrectomy and ablative therapy in Virginia and Kentucky hospitals was negligible (p > 0.05).

Conclusions: Nephron-sparing procedures have been increasingly employed over the last 6 years, but are still underutilized. There does not appear to be a significant cost difference in the treatment of renal masses with nephrectomy, partial nephrectomy or ablative therapies.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2013-06-12

Comment citer

Hammett, J., Ko, J., Byrd, N., Crispen, P. L., & Krupski, T. L. (2013). Patterns of care for renal surgery: Underutilization of nephron-sparing procedures. Canadian Urological Association Journal, 7(5-6), e386–92. https://doi.org/10.5489/cuaj.1381

Numéro

Vol. 7 No. 5-6 (2013): CUAJ June 2013

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.