Cost-effectiveness of dutasteride-tamsulosin combination therapy for the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia: A Canadian model based on the CombAT trial

Auteurs-es

  • Afisi Ismaila Medical Affairs, GlaxoSmithKline Canada, Mississauga, ON; Department of Clinical Epidemiology and Biostatistics, McMaster University, Hamilton, ON
  • Anna Walker Heron Evidence Development, Stopsley, Luton, United Kingdom
  • Amyn Sayani Medical Affairs, GlaxoSmithKline Canada, Mississauga, ON
  • Bruno Laroche Hôpital Saint-François d’Assise, Centre Hospitalier Universitaire de Québec, Québec, QC
  • J. Curtis Nickel Department of Urology, Queen’s University, Kingston, ON
  • John Posnett Heron Evidence Development, Stopsley, Luton, United Kingdom
  • Zhen Su Medical Affairs, GlaxoSmithKline Canada, Mississauga, ON

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.1380

Résumé

Introduction: Benign prostatic hyperplasia (BPH) is common in men 50 years old and older. The main treatment options are alpha-blockers (such as tamsulosin), which reduce symptoms, and 5-alpha reductase inhibitors (such as dutasteride), which reduce symptoms and slow disease progression. Clinical studies have demonstrated that dutasteride-tamsulosin combination therapy is more effective than either monotherapy to treat symptomatic BPH. We studied the cost-effectiveness in Canada of the dutasteride (0.5 mg/day) and tamsulosin (0.4 mg/day) combination compared with tamsulosin or dutasteride monotherapy.

Methods: A Markov model was developed which follows a cohort of male BPH patients ≥50 with moderate to severe lower urinary tract symptoms (LUTS). The model estimates costs to the Canadian health care system and outcomes (in terms of quality adjusted life years [QALYs]) at 10 years and over a patient’s lifetime. The dutasteride-tamsulosin combination was compared to each of tamsulosin monotherapy and dutasteride monotherapy.

Results: Compared with tamsulosin, the combination was more costly and produced better patient outcomes. Over a lifetime, the incremental cost-effectiveness ratio was CAN$25 437 per QALY gained. At a willingness to pay CAN$50 000 per QALY, the probability of combination therapy being cost-effective was 99.6%. Compared with dutasteride, the combination therapy was the dominant option from year 2, offering improved patient outcomes at lower cost. The probability that combination therapy is more cost-effective than dutasteride was 99.8%.

Conclusion: Combination therapy offers important clinical benefits for patients with symptomatic BPH, and there is a high probability that it is cost-effective in the Canadian health care system relative to either monotherapy.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2013-06-12

Comment citer

Ismaila, A., Walker, A., Sayani, A., Laroche, B., Nickel, J. C., Posnett, J., & Su, Z. (2013). Cost-effectiveness of dutasteride-tamsulosin combination therapy for the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia: A Canadian model based on the CombAT trial. Canadian Urological Association Journal, 7(5-6), e393–401. https://doi.org/10.5489/cuaj.1380

Numéro

Vol. 7 No. 5-6 (2013): CUAJ June 2013

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.