Few prostate cancer guidelines are of high methodologic quality and therefore trustworthy
DOI :
https://doi.org/10.5489/cuaj.9674Mots-clés :
prostate, guidelines, methodology, trustworthiness, NEATS, quality, evidence, GRADE, health policyRésumé
Introduction: Prostate cancer is the most common malignancy among men worldwide, underscoring the importance of high-quality, evidence-based clinical practice guidelines (CPGs) in this field. We conducted this study to evaluate the methodologic quality of prostate cancer CPGs.
Methods: Following a prespecified protocol, we conducted a cross-sectional study of English-language prostate cancer CPGs published between 2014 and 2024, searching Medline (Ovid), Trip, EMBASE, ECRI, Guidelines International Network, and Guidelines Central databases. We included guidelines covering screening, diagnosis, and/or management of prostate cancer. Two reviewers independently applied the modified National Guideline Clearinghouse Extent of Adherence to Trustworthy Standards (NEATS) instrument, consisting of 10 items and generating summary scores from 10 (lowest) to 50 (highest) points. Guidelines were categorized as low- (≤16), intermediate- (17–31), or high-quality (≥32).
Results: Of 1005 references screened, 23 international guidelines met the inclusion criteria. Only six CPGs (26%) were rated high-quality; over one-third (8/23, 34.7%) were categorized as low-quality. Most CPGs inadequately reported conflicts of interest, multidisciplinary panel composition, or systematic review methods underpinning recommendations. No significant associations were observed between guideline quality and year of publication or breadth of scope.
Conclusions: Most prostate cancer CPGs published in English demonstrate limited methodologic rigor, not meeting National Academy of Medicine standards for trustworthy guidelines. Guideline users should critically appraise these documents prior to implementation, and developers are encouraged to adopt established frameworks, such as GRADE, to improve quality.
Téléchargements
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :
- Afficher l’article sur tout site Web.
- Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
- Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
- Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.
Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.
L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :
- Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
- Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
- L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
- L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.
