Bridging the knowledge gap in urology residency

Unperceived challenges in assisting robotic prostatectomy

Auteurs-es

  • Rhea Coriaty Ottawa
  • Raiche Isabelle
  • Avril Lusty

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9584

Mots-clés :

residency, urology training, robotic prostatectomy

Résumé

Introduction: Urology training programs internationally have adopted robotic surgery, particularly robotic prostatectomy. We aimed to determine the knowledge gap in the understanding of robotic prostatectomy for residents compared to urologists, as there is a need for dedicated robotic training curricula.

Methods: A 16-question survey was developed, documenting the difference in understanding between residents and urologists. The survey contained items pertaining to patient anatomy, procedural steps, and surgical decision-making. The survey was completed immediately following a robotic prostatectomy by both the urology resident performing the bedside assistance, and the urologist. Statistical analysis of the quantitative questions was performed using kappa scores, and thematic analysis was performed to analyze the qualitative responses.

Results: Forty-two surveys were administered to urology residents and urologists at The Ottawa Hospital over 10 weeks. Disagreements were identified between urology resident and urologist responses. This was noted with the comparison of the following procedural steps: vesicourethral anastomosis (kappa 0.138), apical dissection (kappa 0.149), and seminal vesicle dissection (kappa 0.342). The qualitative responses found discrepancies between resident and urologist understanding. When asked to describe challenges during the procedure, urologists described causal factors leading to challenges and how to manage these issues intraoperatively. In contrast, the residents' responses focused on readily visible aspects of the procedure, including bleeding or difficult exposure, omitting to describe the cause of these challenges.

Conclusions: There is a gap in urology resident knowledge and understanding of a robotic prostatectomy. This information is key to expand the understanding of robotic prostatectomy surgical decision-making and its training.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2026-07-21

Comment citer

Coriaty, R., Isabelle, R., & Lusty, A. (2026). Bridging the knowledge gap in urology residency: Unperceived challenges in assisting robotic prostatectomy. Canadian Urological Association Journal, 20(11). https://doi.org/10.5489/cuaj.9584

Numéro

Vol. 20 No. 11 (2026): CUAJ November

Rubrique

Residents' Room

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.