Practice patterns of Canadian penile prosthesis implanters

A survey-based analysis

Auteurs-es

  • Ahmed M. Almuhanna 1. Section of Urology, Department of Surgery, University of Manitoba, Winnipeg, MB, Canada 2. Men’s Health Clinic Manitoba, Winnipeg, MB, Canada
  • Dhiraj S. Bal Max Rady College of Medicine, University of Manitoba, Winnipeg, MB, Canada https://orcid.org/0000-0003-3570-7535
  • Karim Sidhom University of Manitoba
  • Jessy Ory Department of Urology, Dalhousie University, Halifax, NS, Canada
  • Udi Blankstein Section of Urology, Department of Surgery, McMaster University, Hamilton, ON, Canada
  • Ryan Flannigan Department of Urological Sciences, University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada
  • Premal Patel 1. Section of Urology, Department of Surgery, University of Manitoba, Winnipeg, MB, Canada 2. Men’s Health Clinic Manitoba, Winnipeg, MB, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9191

Mots-clés :

erectile dysfunction, practice patterns, penile prosthesis

Résumé

INTRODUCTION: Penile prosthesis implantation is a well-established treatment for refractory erectile dysfunction; however, significant variations exist in surgical techniques and practice patterns, often influenced by individual surgeon experience and training. Our study aimed to identify these variations among Canadian implanters, assessing their approach to penile prosthesis surgery.

METHODS: A cross-sectional, questionnaire-based study was conducted to evaluate the practice patterns of Canadian surgeons performing penile prosthesis implantation. The study included implanters from all provinces who perform more than five cases annually. An anonymous electronic survey was distributed, assessing practice patterns, surgical approach, and recommendations for improving penile prosthesis surgery in Canada.

RESULTS: Seventeen Canadian urologists performing over five annual cases participated in the study, with the annual volume varying among respondents. The majority (88.2%, n=15) routinely checked HbA1c levels, with 54.5% (n=6) using a cutoff of 8%. Additionally, 58.8% (n=10) routinely ordered a urine culture, and 94.1% (n=16) performed a preoperative scrub. Just over half (52.9%, n=9) prescribed preoperative antibiotics, the majority (88.2%, n=15) used an antibiotic dip, and postoperatively, 94.1% (n=16) of respondents prescribed antibiotics. Most implanters (76.5%, n=13) primarily used a penoscrotal approach, and 47.1% (n=8) did not routinely place a drain. Respondents also indicated perceived ways to improve penile prosthesis education across Canada, focusing on patient education and surgical simulation.

CONCLUSIONS: While key aspects, such as the ideal surgical approach, HbA1c cutoffs, antibiotic regimens, and intraoperative techniques, remain debated, our findings underscore the need for further standardization. High-quality educational resources and consensus guidelines could help implanters refine their practice and improve patient outcomes.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2025-08-28

Comment citer

Almuhanna, A. M., Bal, D. S., Sidhom, K., Ory, J., Blankstein, U., Flannigan, R., & Patel, P. (2025). Practice patterns of Canadian penile prosthesis implanters: A survey-based analysis. Canadian Urological Association Journal, 19(12), E434–42. https://doi.org/10.5489/cuaj.9191

Numéro

Vol. 19 No. 12 (2025): CUAJ December

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.