Use of timed alarm device for pediatric daytime urinary incontinence

Meta-analysis of comparative studies

Auteurs-es

  • Michael E. Chua Division of Urology, Department of Surgery, The Hospital for Sick Children, Toronto
  • Mandy Rickard Division of Urology, Department of Surgery, The Hospital for Sick Children, Toronto
  • Jin Kyu Kim Temerty Faculty of Medicine, University of Toronto
  • Natasha Brownrigg Division of Urology, Department of Surgery, The Hospital for Sick Children, Toronto
  • Joana Dos Santos Division of Urology, Department of Surgery, The Hospital for Sick Children, Toronto
  • Luzelle Kate Aba Institute of Urology, St. Luke's Medical Center, Quezon City
  • Armando Lorenzo Division of Urology, Department of Surgery, The Hospital for Sick Children, Toronto
  • Niraj Mistry Department of Pediatrics, The Hospital for Sick Children, Toronto

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.8113

Mots-clés :

pediatric, daytime urinary incontinence

Résumé

INTRODUCTION: This meta-analysis aimed to determine the comparative effectiveness of timed alarm device-assisted urotherapy vs. standard urotherapy alone in managing pediatric daytime urinary incontinence (pDUI).

METHODS: A systematic literature search was performed in December 2021, with an update search in July 2022. Comparative studies assessing the pDUI treatment effectiveness of timed alarm device-assisted urotherapy vs. urotherapy alone were identified and evaluated according to Cochrane collaboration recommendations. The assessed outcome includes pDUI complete response and adherence rates. Relative risk (RR) with 95% confidence intervals (CI) was extrapolated. A random-effects model was used to pool effect estimates. Heterogeneity was assessed with sensitivity and subgroup analysis performed according to study design and comparative group characteristics. GRADE criteria were used to assess evidence certainty. (PROSPERO CRD42022299173).

RESULTS: Four studies (three randomized controlled trials [RCTs] and one retrospective cohort) with 635 cases were included. The pooled effect estimates of pDUI complete response showed no differences between intervention groups (RR 1.20, 95% CI 0.81, 1.76). Pooled effect estimates for treatment adherence were generated from two studies, which showed significantly better adherence for the timed-alarm device group (RR 2.97, 95% CI 1.46, 6.06). Significant interstudy heterogeneity was noted; the source is likely from the study design and comparator device characteristics. The quality of evidence was assessed to be of very low certainty.

CONCLUSIONS: Based on very low certainty evidence, timed alarm device-assisted urotherapy does not seem to have the advantage of complete treatment response over standard urotherapy alone in managing pDUI; however, a timed-alarm device is likely able to improve urotherapy treatment adherence.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2022-12-06

Comment citer

Chua, M. E., Rickard, M. ., Kim, J. K. ., Brownrigg, N. ., Dos Santos, J. ., Aba, L. K. ., … Mistry, N. . (2022). Use of timed alarm device for pediatric daytime urinary incontinence: Meta-analysis of comparative studies. Canadian Urological Association Journal, 17(4), 129–36. https://doi.org/10.5489/cuaj.8113

Numéro

Vol. 17 No. 4 (2023): CUAJ April

Rubrique

Review

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.