Initial experience with robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy in the Canadian health care system

Auteurs-es

  • Joseph L. Chin Division of Urology, London Health Sciences Centre, University of Western Ontario, London, Ont.
  • Patrick P. Luke Division of Urology, London Health Sciences Centre, University of Western Ontario, London, Ont.
  • Stephen E. Pautler †Division of Urology, St. Joseph’s Health Care London, University of Western Ontario, London, Ont.

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.50

Résumé

Background: Robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy (RALRP) has gained popularity in the United States due to claims of its superior 3-dimensional magnified vision and improved manual dexterity for surgeons that shorten the learningcurve and facilitate the transition from standard open radical prostatectomyto laparoscopic prostatectomy as a minimally invasive procedure. The Canadian health care system, however, faces unique challenges when dealing with theintroduction of new technologies. We report the initial experience with the useof the da Vinci robot for RALRP at the University of Western Ontario.

Methods: We retrospectively reviewed the records of the initial 30 cases ofRALRP with a minimum of 6 months follow-up. Data included the surgical times of various operative segments from cases 1–15 and 16–30, perioperative complications,early oncology and early functional results.

Results: The lack of dedicated resources initially led to sporadic and infrequentcases. Nevertheless, there was improvement in surgical proficiency with significantdifference in operative times between cases 1–15 and 16–30. Perioperativecomplications, though significant, were commensurate with reported early experiencesfrom other centres worldwide, which reflects the learning curve with RALRP.

Conclusion: Initiating a new surgical program that involves significant capital andmaintenance costs, such as an RALRP program, within the Canadian healthcare system poses unique challenges for the surgical team. Nevertheless, ourinitial experience has encouraged us to proceed with the next phase of evaluationfor the urological and oncological application of the technology.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2012-12-10

Comment citer

Chin, J. L., Luke, P. P., & Pautler, S. E. (2012). Initial experience with robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy in the Canadian health care system. Canadian Urological Association Journal, 1(2). https://doi.org/10.5489/cuaj.50

Numéro

Vol. 1 No. 2 (2007): CUAJ June

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.