Prostate-specific antigen testing for prostate cancer screening: A national survey of Canadian primary care physicians’ opinions and practices

Auteurs-es

  • Mitchell Geoffrey Goldenberg Department of Surgery Division of Urology University of Toronto http://orcid.org/0000-0002-4601-5721
  • Sean C. Skeldon Department of Family and Community Medicine, University of Toronto, Toronto, Ontario
  • Madhur Nayan Division of Urology, Department of Surgery, University of Toronto, Toronto, Ontario
  • Yegappan Suppiah Division of Urology, Department of Surgery, University of Toronto, Toronto, Ontario
  • Linda Chow Division of Urology, Department of Surgery, University of Toronto, Toronto, Ontario
  • Elise Fryml Division of Urology, Department of Surgery, University of Toronto, Toronto, Ontario
  • David Greenberg Department of Family and Community Medicine, University of Toronto, Toronto, Ontario
  • Rajiv K. Singal Division of Urology, Department of Surgery, University of Toronto, Toronto, Ontario
  • S. Larry Goldenberg Department of Urologic Sciences, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.4486

Résumé

Introduction: In 2014, the Canadian Task Force on Preventive Health Care (CTFPHC) recommended against routine prostate cancer screening with the prostate-specific antigen (PSA) blood test.1 We surveyed Canadian primary care physicians (PCPs) to understand their opinions and attitudes towards prostate cancer screening in 2016.

Methods: Twenty PCPs piloted the survey to assess its accessibility. We distributed a flyer to 19 633 PCPs as an insert in a large mailed package inviting them to attend a national meeting, and later promoted the survey at the meeting. Multinomial logistic regression models examined factors associated with agreement of key guideline statements and the overall benefit of PSA screening.

Results: A total of 1254 PCPs responded (rate of 6.4%); 54.7% of physicians aware of the CTFPHC recommendations report screening less often as a result. Overall, 55.6% of PCPs feel that the risks of PSA screening outweigh the benefits. On multivariable analysis, physicians who did not read the guidelines, did not have an academic appointment, or were in practice for over 20 years were significantly more likely to disagree with the statement that men 55‒69 years old should not be screened for prostate cancer with PSA.

Conclusions: Our national survey found that the prostate cancer screening practices of Canadian PCPs varies widely across physician demographic groups, with almost equal numbers for or against. This has significant ethical, medical, and legal implications. The poor response rate to highly incentivized survey request may suggest a reluctance or general apathy towards this subject because of the Task Force recommendations. Future efforts should provide physicians with objective guidance around PSA screening, incorporating input from all stakeholders, including PCPs, urologists, and patients.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Mitchell Geoffrey Goldenberg, Department of Surgery Division of Urology University of Toronto

PGY-3 Resident

Division of Urology

Department of Surgery

University of Toronto

Téléchargements

Publié-e

2017-11-01

Comment citer

Goldenberg, M. G., Skeldon, S. C., Nayan, M., Suppiah, Y., Chow, L., Fryml, E., … Goldenberg, S. L. (2017). Prostate-specific antigen testing for prostate cancer screening: A national survey of Canadian primary care physicians’ opinions and practices. Canadian Urological Association Journal, 11(12), 396–403. https://doi.org/10.5489/cuaj.4486

Numéro

Vol. 11 No. 12 (2017): CUAJ December

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.