Prostate cancer screening: Attitudes and practices of family

Auteurs-es

  • Christopher B. Allard McMaster Institute of Urology, McMaster University, Hamilton, ON
  • Shawn Dason McMaster Institute of Urology, McMaster University, Hamilton, ON;
  • Janis Lusis Brampton, ON
  • Anil Kapoor McMaster Institute of Urology, McMaster University, Hamilton, ON

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.379

Résumé

Introduction: The utility of prostate cancer screening is controversial. We sought to determine whether Ontario’s family physicians believe it is beneficial and to characterize their screening protocols.

Methods: A survey was developed with input from urologists,
family physicians and the Ontario Medical Association’s Section
on General and Family Practice. Questions covered three domains: (1) demographics, (2) beliefs about screening utility and (3) screening practices. All 7302 family physicians in Ontario were invited by email to complete the online survey.

Results: A total of 969 physicians completed the survey; 955
(52.0% male, 48.0% female) were included. Most (80.97%) use
prostate-specific antigen (PSA) and digital rectal examination (DRE) for screening; 9.4% use DRE alone and 7.15% PSA. Of the respondents, 8.3% do not offer prostate cancer screening. Most physicians begin offering screening at age 50 (72.9%) and stop at ages 70 or 80 (68.4%); 17.9% offer lifelong screening. In response to the statement “screening with DRE provides a survival benefit,” 37.6% and 32.6 agreed and disagreed, respectively. For “screening with PSA provides a survival benefit,” 43.3% agreed and 31.0% disagreed. For the statement “the benefits of prostate cancer screening outweigh the risks,” 51.4% agreed and 22.0% disagreed.

Discussion: Although 91.7% of respondents offer prostate cancer screening, they are divided over its utility. Only 51.4% were convinced that the benefits outweighed the harms. There is significant variability between physicians’ screening protocols. A limitation of study is the possibility of selection bias. Nevertheless, this is the largest sample of Ontario family physicians ever surveyed about prostate cancer screening and highlights divergent physician practices and a need for more conclusive evidence on screening utility.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Christopher B. Allard, McMaster Institute of Urology, McMaster University, Hamilton, ON

Shawn Dason, McMaster Institute of Urology, McMaster University, Hamilton, ON;

Janis Lusis, Brampton, ON

Anil Kapoor, McMaster Institute of Urology, McMaster University, Hamilton, ON

Téléchargements

Publié-e

2013-02-26

Comment citer

Allard, C. B., Dason, S., Lusis, J., & Kapoor, A. (2013). Prostate cancer screening: Attitudes and practices of family. Canadian Urological Association Journal, 6(3), 188–93. https://doi.org/10.5489/cuaj.379

Numéro

Vol. 6 No. 3 (2012): CUAJ June

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.