Impact of provider volume on operative mortality after radical cystectomy in a publicly funded healthcare system

Auteurs-es

  • Girish S. Kulkarni Institute of Health Policy, Management and Evaluation, University of Toronto, Toronto, Canada; and Division of Urology, Department of Surgery, University Health Network, University of Toronto, Toronto, Canada; and Institute for Clinical Evaluative Sciences, Toronto, Canada
  • David R. Urbach Institute of Health Policy, Management and Evaluation, University of Toronto, Toronto, Canada; and Division of General Surgery, Department of Surgery, University Health Network, University of Toronto, Toronto, Canada; and Institute for Clinical Evaluative Sciences, Toronto, Canada
  • Peter C. Austin Institute of Health Policy, Management and Evaluation, University of Toronto, Toronto, Canada; and Dalla Lana School of Public Health, University of Toronto, Toronto, Canada; and Institute for Clinical Evaluative Sciences, Toronto, Canada
  • Neil E. Fleshner Division of Urology, Department of Surgery, University Health Network, University of Toronto, Toronto, Canada
  • Andreas Laupacis Institute of Health Policy, Management and Evaluation, University of Toronto, Toronto, Canada; and Keenan Research Centre, Li Ka Shing Knowledge Institute of St. Michael’s Hospital, University of Toronto, Toronto, Canada; and Institute for Clinical Evaluative Sciences, Toronto, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.361

Mots-clés :

Bladder Cancer, Cystectomy, Operative Mortality, Volume

Résumé

Introduction: We assess the effect of cystectomy provider volumeon postoperative mortality in a publicly funded healthcare system. Hospital and surgeon (provider) volume have been shown to be associated with clinically important outcomes for many types of surgery. Volume-outcome studies in patients undergoing radical cystectomy for bladder cancer have primarily originated from privately funded healthcare systems.

Methods: We identified patients undergoing cystectomy in Ontario, Canada, between 1992 and 2004 using administrative databases. The effect of provider volume on postoperative mortality was assessed with multilevel (hierarchical or random effects) logistic regression models, adjusted for patient characteristics. Separate models were fit to examine the effect of surgeon volume and the effect of hospital volume.

Results: Of the 3296 cystectomy patients identified, 126 (3.8%) experienced a postoperative death. Neither hospital volume (odds ratio [per 1 unit increase in volume] 0.98, 95% confidence interval [CI] 0.95-1.00; p = 0.074) nor surgeon volume (odds ratio 0.96, 95% CI 0.90-1.02; p = 0.143) were statistically significantly associated with postoperative cystectomy mortality.

Conclusions: In Ontario’s publicly funded healthcare system, provider volume was not significantly associated with postoperative mortality.

 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2013-12-05

Comment citer

Kulkarni, G. S., Urbach, D. R., Austin, P. C., Fleshner, N. E., & Laupacis, A. (2013). Impact of provider volume on operative mortality after radical cystectomy in a publicly funded healthcare system. Canadian Urological Association Journal, 7(11-12), 425–9. https://doi.org/10.5489/cuaj.361

Numéro

Vol. 7 No. 11-12 (2013): CUAJ December

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.