A clinical study comparing BIVAP saline vaporization of the prostate with bipolar TURP: Early complications, physiological changes and postoperative follow-up outcomes

Auteurs-es

  • Ozgu Aydogdu Izmir University,department of urology
  • Ayhan Karakose Izmir University,department of urology
  • Yusuf Ziya Atesci Izmir University,department of urology

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.1772

Mots-clés :

Benign prostatic obstruction, BPH, BIVAP, bipolar TURP, LUTS

Résumé

Introduction: We compare BIVAP saline vaporization of the prostate with bipolar transurethral resection of the prostate (TURP) in the treatment of benign prostatic hyperplasia.

Methods: In total, we included 86 patients treated with BIVAP (n = 44) and bipolar TURP (n = 42). The inclusion criteria were maximum urinary flow rate (Qmax) ≤10 mL/s, International Prostate Symptom Score (IPSS) ≥16, and prostate volume measured with transrectal ultrasound scan between 30 and 80 mL. Serum electrolyte, hemoglobin, and hematocrit levels were determined preoperatively and postoperatively. All patients were evaluated at the postoperative first and third months and the IPSS score, post-void residual urinary volume (PVR), Qmax, and average urinary flow rate (Qave) were compared. Statistical analyses were performed using SPSS 16.0 program and statistical significance was set at p < 0.05.

Results: Preoperative demographic characteristics were similar in the 2 groups. The mean operation time was significantly higher (p = 0.02) and hospitalization time was significantly lower (p = 0.04) in the BIVAP group when compared to the bipolar TURP group. There was no significant difference between 2 groups in terms of preoperative and postoperative serum electrolyte, hemoglobin and hematocrit levels. Postoperative complication rates were similar in the 2 groups. The only exception was the rate of severe dysuria, which was significantly higher in the BIVAP group. No statistical difference was noted between the groups in terms of postoperative follow-up results.

Conclusion: Bipolar TURP is a safe and highly effective technique which can be used in the surgical treatment of benign prostatic obstruction with minimal side effects. BIVAP saline vaporization of the prostate seems to be a potential alternative to bipolar TURP with shorter hospitalization time.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Ozgu Aydogdu, Izmir University,department of urology

none

Ayhan Karakose, Izmir University,department of urology

none

Yusuf Ziya Atesci, Izmir University,department of urology

none

Téléchargements

Publié-e

2014-07-18

Comment citer

Aydogdu, O., Karakose, A., & Atesci, Y. Z. (2014). A clinical study comparing BIVAP saline vaporization of the prostate with bipolar TURP: Early complications, physiological changes and postoperative follow-up outcomes. Canadian Urological Association Journal, 8(7-8), e485–9. https://doi.org/10.5489/cuaj.1772

Numéro

Vol. 8 No. 7-8 (2014): CUAJ July

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.