Case report and literature review of a rare diagnosis of ossifying renal tumor of infancy

Auteurs-es

  • Ryan Kendrick Flannigan University of British Columbia
  • Manraj Kanwal Singh Heran University of British Columbia
  • Angelica Oviedo University of British Columbia
  • Nathan Wong University of British Columbia
  • John S.T. Masteron University of British Columbia

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.1454

Mots-clés :

ORTI, Ossifying Renal tumor of Infancy, Pediatric, Benign, Renal Tumor, Renal Mass, Gross Hematuria

Résumé

One must entertain a broad differential diagnosis for infants presenting with gross hematuria. Initial workup includes urine analysis, serum laboratory values and abdominal ultrasound. We describe an infant presenting with gross hematuria found to have a calcified renal mass upon initial ultrasound and subsequent computed tomography scan. We considered a differential diagnosis of, but not exclusive to, staghorn calculi, nephroblastoma, Wilms’ tumour, mesoblastic nephroma and ossifying renal tumour of infancy (ORTI). A nephrectomy was performed, and the pathology report identified the calcified mass as an ORTI.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Ryan Kendrick Flannigan, University of British Columbia

Department of Urology.

Postgraduate year 2 resident

Manraj Kanwal Singh Heran, University of British Columbia

Department of Radiology, BC Children's Hospital

Clinical Associate Professor

Angelica Oviedo, University of British Columbia

BC Children's Hospital

Department of Pathology

Nathan Wong, University of British Columbia

University of British Columbia

Medical Student

John S.T. Masteron, University of British Columbia

Clinical Professor Dept of Urological Sciences

University of British Columbia

Division of Pediatric Urology, BC Children's Hospital

Téléchargements

Publié-e

2014-03-11

Comment citer

Flannigan, R. K., Heran, M. K. S., Oviedo, A., Wong, N., & Masteron, J. S. (2014). Case report and literature review of a rare diagnosis of ossifying renal tumor of infancy. Canadian Urological Association Journal, 8(3-4), e184–7. https://doi.org/10.5489/cuaj.1454

Numéro

Vol. 8 No. 3-4 (2014): CUAJ March

Rubrique

Case Report

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.