Task-specific bench model training versus basic laparoscopic skills training for laparoscopic radical prostatectomy: a randomized controlled study
DOI :
https://doi.org/10.5489/cuaj.1011Résumé
Background: Performing a laparoscopic urethrovesical anastomosis
(LUA) after a radical prostatectomy is technically challenging
for the novice laparoscopic surgeon. We developed a low-fidelity
urethrovesical model (UVM) to allow a urologist to practise this
critical step. The aim of our study was to compare the effect of
task-specific bench model training (anastomotic suturing on the
UVM) with that of basic laparoscopic suturing on intracorporeal
urethrovesical anastomosis performance.
Methods: We recruited 28 senior surgical residents, fellows or staff
surgeons for this prospective, single-blinded, randomized controlled
study. We randomly assigned participants to an intervention
group practising LUA on the UVM or to a control group practising
basic laparoscopic suturing and knot-tying on a foam pad.
After practising, we videotaped participants performing 5 intracorporeal
interrupted sutures on a foam pad and a LUA on the
UVM. A blinded expert scored the videotaped performance using
a laparoscopic suturing checklist (CL) and a global rating scale
(GRS), and timed the performance.
Results: On the foam pad suturing task, the group that trained
on the UVM had significantly higher CL scores (10.9 v. 8.1,
p = 0.017). On the LUA task, the group that trained on the UVM
had significantly higher CL scores (10.9 v. 8.1, p = 0.017), GRS
(29.6 v. 22.8, p = 0.005) and shorter times (27.6 v. 38.3 min,
p = 0.004) than the control group.
Conclusion: Our task-specific bench model was shown to be superior
to basic laparoscopic suturing drills on a foam pad.
Généralités : L’anastomose urétrovésicale par voie laparoscopique
(AUL) suivant une prostatectomie radicale pose certaines difficultés
techniques au chirurgien peu expérimenté avec la laparoscopie.
Nous avons créé un modèle urétrovésical basse-fidélité
(MUB) permettant aux urologues de pratiquer cette étape cruciale
de l’intervention. Le but de l’étude était de comparer l’impact
d’exercices avec un modèle spécifique à la tâche (sutures anasto-
motiques sur le modèle urétrovésical) et d’exercices de sutures
laparoscopiques sur l’aptitude à effectuer des anastomoses urétrovésicales
intracorporelles.
Méthodologie : Vingt-huit résidents séniors en chirurgie, chercheursboursiers
et chirurgiens ont été recrutés pour cette étude prospective
et contrôlée, menée à simple insu avec répartition aléatoire.
Les participants ont été répartis au hasard en 2 groupes, soit un
groupe qui a pratiqué l’anastomose urétrovésicale sur le MUB et
un groupe témoin qui a pratiqué les sutures laparoscopiques et
la formation de noeuds sur un coussinet de mousse. Après la pratique,
les participants ont été filmés pendant qu’ils effectuaient
5 suturations intracorporelles interrompues sur un coussinet de
mousse et une anastomose urétrovésicale par laparoscopie à l’aide
du modèle urétrovésical. Un expert ne connaissant pas le type
d’exercices utilisé a ensuite évalué les chirurgiens à l’aide d’une
liste de vérification des éléments clés d’une suturation laparoscopique
(LV), d’un score global et du temps requis pour les suturations.
Résultats : Lors de la tâche de suturation avec coussinet de mousse,
le groupe qui avait pratiqué à l’aide du modèle urétrovésical a
obtenu des scores LV significativement plus élevés (10,9 contre
8,1; p = 0,017). Quant à la tâche d’anastomose urétrovésicale
par laparoscopie, le groupe qui avait pratiqué sur le modèle urétrovésical
a également obtenu des scores LV significativement plus
élevés (10,9 contre 8,1; p = 0.017), mais aussi un score global
plus élevé (29,6 contre 22,8, p = 0,005), et il a effectué la tâche
en moins de temps (27,6 minutes contre 38,3 minutes, p = 0,004)
par rapport au groupe témoin.
Conclusion : Nous avons élaboré un modèle spécifique à la tâche
qui s’est révélé supérieur aux exercices de suturation laparoscopique
sur coussinet de mousse.
Téléchargements
Téléchargements
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :
- Afficher l’article sur tout site Web.
- Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
- Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
- Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.
Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.
L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :
- Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
- Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
- L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
- L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.
